中共中央政治局委员、中央财经领导小组办公室主任刘鹤近期的访美之行引起了国际舆论的广泛关注。近来美国不断抱怨对华贸易逆差增大，威胁采取更多征收惩罚性关税的措施，并对华发起“301调查”，指责中国强制国外所有人对知识产权进行转移和授权。

在当前中美贸易关系愈发紧张的背景下，中美贸易逆差是否一定会引发贸易战？特朗普对中美经贸关系的举措是否合理？中美贸易摩擦将会何去何从？听全球专家解读中美贸易战风险：

 （多位专家将于3月24日-26日在北京召开的中国发展高层论坛“全球价值链重塑”环节针对中美贸易关系、全球贸易不平衡展开深入讨论，他们之间将碰撞出哪些新的智慧火花，敬请期待！）  

引  言  

中共中央政治局委员、中央财经领导小组办公室主任刘鹤于2月27日-3月3日赴美访问。刘鹤此访被视为缓和中美贸易紧张的一个机会，受全球瞩目。 

2009年中国发展高层论坛上的刘鹤

破题：贸易纠纷背后的视角选择

针对中美贸易关系，专家认为美对华逆差被严重高估，引入“全球价值链”视角势在必行。陈德铭指出，中美贸易顺差是中国融入美国主导的国际分工格局的必然结果。美国位于全球价值链的上端，进口的第三国产品相对较少；而中国从第三国进口中间产品形成逆差，向美国出口最终产品形成顺差。中美贸易从传统观点看是失衡的，但从全球价值链角度分析则并非如此。据中国科学院测算，2010-2013年，以增加值核算的中美贸易顺差，比以传统方式核算的要低48-56％。减少对华贸易逆差无法解决美国巨额的贸易赤字。史蒂芬·罗奇指出，惩罚性行动将给美国企业和消费者带来严重后果：对从中国进口的商品和服务征收关税等同于向美国消费者加税；针对中国的贸易行动可能会导致美国利率上升；中国是美国的第三大出口市场，如果中国对美国实施反贸易制裁，会打击美国产品出口，影响美国经济增长。美国很可能在贸易战中一败涂地。  

解局：资深贸易专家谈看法

陈德铭：“从全球价值链角度来看，中美贸易并未失衡。”  

2001-2016年，美对华贸易逆差年均增长10％以上，致使这个老问题不断受到炒作。实际上，从全球价值链角度看，中美贸易顺差是中国融入美国主导的国际分工格局的必然结果，具有集成性和互补性的特点。中美贸易从传统观点看是失衡的，但从全球价值链角度分析则并非如此。据中国科学院测算，2010-2013年，以增加值核算的中美贸易顺差，比以传统方式核算的要低48-56％。进一步分析，服务贸易增加值方面，由于中美不同的分工地位，顺差向美国集中，逆差向中国集中。2016年，美国服务贸易顺差2506亿美元，居世界第一；中国服务贸易逆差2426亿美元，也位居世界第一。如果我们还有兴趣从获益程度分析中美贸易，不难发现利益大头也在美国。

史蒂芬·罗奇：“尽管特朗普宣称‘美国优先’，但是美国很有可能在贸易战中一败涂地。”